tienes algo de razon con que yo no he dado un repaso a cuarnta libros de filosofia. me sirvo, y no me da mal resultado, de otras formas de entendimiento, de conocimientos culturales que, si no se catalogan, para mi son de gran importancia dentro de la filosofia. no he conocido la filosofia analitica en profundidad porque, y repito, me parece mecanica, es un metodo que pasa todo por el mismo tamiz y con la mayoria de cosas no me funciona. no es que me falte entendimiento ni conocimientos , no es que sea un prepotente al opinar a favor de la dialectica. quiza otros filosofos supercultisimisimos tambien lo hagan. si dices que un filosofo debe esforzarse por entender esto y lo otro. quiza tu podrias esforzarte tambien en entender, que la analitica no funciona para juzgar una frase echa. insisto "no" no es "n+o" cambia en cada contexto que se de, es el desacuerdo, es el enfrentamiento de dos ideas es, globalmente, dos grupos en comun con distinta base y fin. es el desgaste de la comunicacion y la solucion que ha tenido la humanidad a dichas situaciones. lo siento pero soy mucho mas organico y visceral que la analitica (no la trago)