"El vacío, como menciono en el texto, es metafórico, metafórico y personal (en ese sentido, se aleja de la filosofía, lo siento). Lo que en esencia quería expresar con dicho concepto supongo que queda al final, lo anterior es "mera" poesía." ¿Por qué lo metafórico y personal se aleja de la filosofía? Y además constatas que toda filosofía que se basa o usa estos elementos no son más que "mera poesía". ?Quiries decir que todos aquellos filósofos que saben escribir, eso es, porque crean imágenes en el pensamiento, empiria desde el concepto no son tan aptos para la filosofía como ese sistema anaĺítico que pretende destruir la filosofía misma y que no es más que mera filosofía de la ciencia? El vacío es un concepto, como todo aquello que puede elevarse a su reino, y como tal debe ser usado con rigor. Estoy de acuerdo, pero ello no quiere decir que la metáfora o cualquier recurso retórico y la subjetividad no aporten a la filosofía visiones fértiles de la vida. Parece ser que lo que está mal es el texto en sí y de ello se deduce lo otrorio incorrecto. Es el problema de las cadenas causales, lo que equivocamos es la pregunta y por consiguiente toda respuesta. Los filósofos somo sahuesos, usmeamos en la raiz del problema. La superficialidad para las otras disciplinas digo.